中国沿海的贸易与外交费正清PDF免费在线阅读扫描完整版
编辑点评：通商口岸的开埠(1842-1854年) (美)费正清 著
专门讲述中国近代历史经济贸易国际外交关系书籍，中国沿海的贸易与外交:通商口岸的开埠:1842―1854是由费正清著作，此书详细阐释了西方和中国不同的传统，如何促成了1860年通商口岸的终形成，利用中国、日本和西方的文献资料，为我们拼接出近代历史复杂的图景之一。
中国沿海的贸易与外交费正清PDF图片预览
内容简介
《中国沿海的贸易与外交：通商口岸的开埠（1842―1854）上》首先考察了传统中国的外交模式“朝贡体系”及其在广州的应用。接下来讨论了鸦片战争以及*批不平等条约的适用过程。1845年至1851年间，新的条约体系遭遇挫折，清朝方面竭力限制条约中承认的特权，而外国人也在尽力为他们获得额外的好处。1850年至1854年间，上海的状况极为混乱。随着外国海关税务司的*终确立，条约体系开始复苏。《中国沿海的贸易与外交：通商口岸的开埠（1842―1854）上》并未沿用当时流行的帝国主义观点，指出1842年至1860年间的新条约体系意味着清朝开始接受与外国人“共享治权”的观念，通过这样的方式，通商口岸和外国海关税务司成为中西“共治”的合作者。
目录大全
部分中国没做好与西方打交道的准备
章中国对西方的回应
1842-1854年间的历史语境
中国社会的特质及其对西方的回应
中国对西方人的“夷人”观念
对欧洲国家认知的混乱
真正交流的匮乏
有关“夷”的知识
王朝衰落与西方入侵的互动
第二章朝贡与贸易增长
“夷狄”在中华帝国里的角色
朝贡制度的理论依据
朝贡礼仪
朝贡制度的功能
朝贡贸易
贸易令朝贡黯然失色
第三章清朝政策与广州体系
满洲在中国的地位
满人早期的外交政策
清朝广州政策的背景
广州体系的演变
官方收益与中央政策
第二部分个条约的签订：1842-1843年
第四章鸦片和广州体系的崩溃
东印度公司的衰落
私营贸易的起源
鸦片贸易的兴起
中国沿海的鸦片
中国官员的纵容
内部视角下的早期沿海贸易
19世纪40年代的英国精神
第五章鸦片战争：1840-1842年
中国的禁烟运动
英国在危机中的表现
林则徐和威廉・渣甸的对抗
第六章满人外交与1842年《南京条约》
1842年清廷的恐惧
议和的决定
钦差大臣耆英
开启和谈之路
和谈中的满汉一方
条约协定的缺憾
第七章耆英的妥协政策
耆英的责任感
友好政策的实施
第八章1843年条约的签订
协定关税与过境税的博弈
关税谈判
《通商章程》
1843年《五口通商附粘善后条款》
香港的商业地位
英国的航行牌照
香港的华人
条约税则的实施
第九章1843年鸦片问题的解决
英国鸦片贸易的建立
双边监管原则
霍普船长的鲁莽行动
中国的反应
璞鼎查的计划与安排
鸦片问题的非官方解决
第三部分条约履行1843-1845年
第十章通商口岸和英国领事
通商口岸居住区
英国的领事馆职员
语言问题
领事人员和他们的健康
通讯及经费
英国领事的对华策略
第十一章中国接触西方后的应对
新的“夷务专家”
林则徐、魏源的外交政策
对西方宗教的审视
中国的战后防御计划
耆英的随员
上海的“夷务”问题
“惠国原则”：中美、中法条约
第十二章条约在新通商口岸的应用问题
领事馆问题
条约适用问题
牙行
1844年中美《望厦条约》的影响
对外国人游历和狩猎的限制
英国对其他国家侨民的控制问题
英国对英籍华人的控制
早期的苦力贸易
作为英国人随从的广东人
第十三章鸦片问题的实际解决
英国在通商口岸对鸦片贸易的打击
贸易的双重体系
香港与鸦片接驳点
清朝的禁烟政策
1847年的金门湾劫掠
第十四章广州体系的重组
条约体系下的行商与粤海关监督
关税与粤海关监督
清朝海关对通商口岸的管理
配额制的运转
作者介绍
费正清（John King Fairbank），美国著名历史学家、中国问题专家、哈佛大学教授。曾任美国亚洲研究协会主席、美国历史协会主席，是哈佛大学费正清东亚研究中心的创始人。著有《中国沿海的贸易与外交》《伟大的中国革命》《中国：传统与变迁》《美国与中国》等著作。
译者：牛贯杰，中国人民大学历史学院副教授，译有《中国历史的结构》《中国皇权的多维性》等，主编《清史译丛》“罗威廉专辑”，《新史学》“前近代清朝与奥斯曼帝国的比较研究”等译作。
中国沿海的贸易与外交读后感
本书的前身是费正清的博士论文。上学期我为了写一篇朝贡制度的课堂讨论报告，特意把它从图书馆借了出来，读完之后感慨颇多。
简而言之，在这本书的开篇，费正清提出了两个问题：与日本相比，中国的现代化何以举步维艰？与古代内亚的蛮夷相比，英国对中国的入侵是否又是一次蛮夷征服？这两个问题合二为一，直接指向：起源于蛮夷身份的清朝通过对中国传统文化的吸收、适应所形成的社会机制如何在英国外力的作用下逐渐发生变革。朝贡制度――古代中原王朝处理蛮夷问题时的制度――正好是一个很好的切入点。
我所说的永不过时并不是指“冲击-反应”模式的写作基调。对于当下研究的热点而言，本书自然只剩下学术史的意义。但值得一提的是，费正清其实已注意到“中华世界秩序”（The Chinese World Order）在内亚环境遭遇的不适，以及明、清朝贡制度的差异性，只不过囿于材料限制，他无法进一步探究，仍旧将古代的朝贡视为整体、连贯的制度，并总结出中国政治制度中的宏观特质（何为中国呢？），为“冲击-反应”模式提供一种背景性质的解释。
由此看来，材料始终是历史研究的基本。作为20世纪最杰出的汉学家之一，费正清利用了他所能利用的一切材料，写出了这部出色的著作；但正是由于研究水平的高超，才更使其理论内在的矛盾性如此显眼。从这个意义上讲，本书当然是永不过时的，它提醒我们每一个人：永远不要放弃对新材料的探寻，永远要抱着开放的态度对待你不了解的新材料。
猜你喜欢